10 assassinos que começou com Technicalities

Em um mundo perfeito, uma pessoa que mata outro teria cabeça para a prisão, e nunca mais ver a luz do dia. Isso seria ideal, mas não vivemos em um mundo perfeito, e a maioria dos sistemas jurídicos são sistemas complexos de brechas, regras e regulamentos, deixando algumas pessoas escaparem das brechas.

 

Veja também: Top 10 doente e torcido as pessoas que foram autorizados a ir Livre

 

Sempre que uma pessoa é liberado cedo ou fica fora em seus alegados crimes devido a um detalhe técnico, a sociedade tem um hit. A melhor maneira de evitar que isso aconteça é encontrar essas rachaduras no sistema e patch-los, de modo que pessoas como estas dez não anda livre depois (supostamente) matar alguém.

 

NOTA: Muitos desses exemplos descrevem suspeitos e alegações de assassinato, mas sem convicção, é impossível dizer com 100% de certeza que eles são culpados de assassinato.

 

10 Derrick Hernandez – não foi submetido a um teste rápido

 


Em 2014, Derrick Hernandez foi pego pela polícia Honolulu para a facada fatal de um homem em um parque praia Maili. Hernandez aguardava julgamento por cinco anos, antes que ele foi finalmente deixar de ir em 2019 com a sua acusação de assassinato em segundo grau caiu pela acusação. Um problema surgiu devido aos atrasos contínuos em seu julgamento, que violou seu direito a um julgamento rápido. O estado do Havaí tinha nenhum outro do que para libertá-lo e rejeitar as acusações porque a acusação levou muito tempo para começar seu julgamento opção.

 

Não foi inteiramente culpa dos promotores, como se poderia pensar. O advogado de Hernandez, Ben Ignacio, discutiu as acusações: “Eu não acho que esta é uma situação dos procuradores deixar cair a bola. Eu não acho que esta é uma situação de um juiz tomar uma decisão errada. Um atraso se acumulam resultou, que era bastante de um atraso que as regras exigem que o caso seja demitido.”Em última análise, os atrasos foram o resultado de tratamento de saúde mental e outras questões, que manteve o julgamento do processo.

 

9 David Magnan-Native American Land

 


David Magnan levou para uma casa em 2004 com dois cúmplices e disparou um fora homem. Magnan entrou na casa, viu um homem chamado James Howard, disse “adeus”, e atirou nele. Duas outras vítimas foram baleadas no assalto, Karen Wolf e Lucilla McGirt, que morreu duas semanas depois de seus ferimentos. Magnan foi pego e se declarou culpado em tribunal no final daquele ano de três acusações de assassinato em primeiro grau e uma acusação de fotografar com a intenção de matar. Ele foi condenado à morte pelo estado.

 

Infelizmente, os assassinatos ocorreram em terra indígena americana, e legalmente, o estado não tinha jurisdição para processar Magnan pelos assassinatos. Magnan obteve o seu caso visto até o dia 10 US Circuit Court of Appeals, que resultou em sua condenação ser anulada. Ele foi libertado, sob o pretexto de que ele iria ser pego pelas autoridades federais que poderiam julgá-lo pelos assassinatos. Eles fizeram isso; ele foi repetida e condenado a vida de 12 anos após os assassinatos ocorreram. Enquanto ele fez acabar indo para a prisão por seus crimes, ele gostava de um curto período de liberdade e evitado a pena de morte devido a uma tecnicalidade.

 

 


 

8 Kamari Belmont – um erro de papelada a seu favor libertá-lo

 


Kamari Belmont e um cúmplice invadiram uma casa e foram confrontados pelo proprietário. Durante a luta, o homem foi baleado na perna antes que os dois fugiram. Eles tentaram um segundo assalto logo em seguida. Que não foi tão bem, quer, e depois que uma mulher fez sinal para um carro da polícia, os agentes prenderam Belmont e sua cúmplice. Eles foram acusados ​​de assaltos e tentativa de assassinato, mas depois de algumas semanas, a vítima que levou um tiro na perna morreu, o que elevou a acusação de Belmont de “tentativa” a assassinato direto.

 

Um erro de papelada criado uma ruptura na linha do tempo legal em favor do Belmont. Basicamente, ele tomou posse do Procurador Distrital de um ano para elevar a carga para assassinato, e devido ao precedente na jurisprudência, que teve de abandonar completamente as acusações. Belmont andou, mas ele não foi longe. Após as acusações foram retiradas, Belmont deixou o Condado de Cook Correctional Center. Ele fez alguns blocos antes de ser ceifadas em uma troca de tiros o Chicago Tribune descreveu como tendo “todas as aparências de um golpe bem planejado.”

 

7 “John” – foi preso sem um mandado adequado

 


Em março de 2019, Christine Silawan, 16 anos, foi encontrada estuprada e esfaqueada até a morte. Seus restos mortais foram meticulosamente mutilado com partes do seu rosto removido, deixando o crânio exposto. Seu ex-namorado se acreditava ser o culpado, e o 17-year-old, chamado de “John” pelos meios de comunicação, logo foi preso. Assim como o funeral de Christine estava em andamento, o suspeito foi libertado. Seu advogado, advogado Vincent Isle, arquivado com sucesso uma moção para libertá-lo, como ele foi preso sem um mandado. Algumas horas mais tarde, ele foi liberado para uma casa segura para sua proteção.

 

A mãe de Silawan estava convencido de que mais de uma pessoa era culpado de matar sua filha, e enquanto equipa forense o Ministério Público realizou testes em sua aquisição de provas, sem encargos adicionais foram feitas. “John” se acreditava ser o culpado devido a uma série de mensagens de texto e Facebook entre ele eo falecido. Apesar disso, ele foi libertado. Em abril de 2019, um homem chamado Renato Payuban Llenes confessou o assassinato, mas depois ele se confessou “não culpado” em sua acusação.

 

 


 

6 James Brownlee & Tyler Moody- Condomínios não foram arquivados em Time

 


Em dezembro de 2018, Carlos Sanders estava caminhando em direção a sua casa quando três suspeitos abriram fogo, matando-o. Os homens fugiram, mas em um golpe de sorte, dois estavam usando bracelete eletrônico de vigilância, um dos quais estava trabalhando. Isso ajudou a polícia a identificar os suspeitos. Dois dos quais, James Brownlee & Tyler Moody, foram detidos na prisão, mas ganhou sua libertação devido a uma tecnicalidade acordo com a Regra 8.6, que diz que um fracasso em cobranças de arquivo dentro de 60 dias, “não deve ser motivo para demissão do caso contra o réu, mas, mediante moção do réu, resultará na libertação do réu sob custódia, a menos que o advogado de acusação estabeleça uma boa causa para o atraso. ”

 

Por causa da regra, os dois homens foram deixar ir, 64 dias após a sua detenção. A irmã de Sanders ficou frustrada, pois os detetives tinham um caso pronto para ir em janeiro de 2019, mas o procurador-adjunto do condado de Lee, Jason Carter, não apresentou as acusações. Os dois homens ainda são suspeitos, e eles podem ser trazidos para ser julgado. O terceiro suspeito, Clark Bailey Jr., não teve a mesma sorte que seus cúmplices, pois não pôde ser libertado por violar sua liberdade condicional por acusações de drogas.

 

5 Courtney Hackney-Double Jeopardy

 


Em maio de 2017, Courtney Hackney foi acusado de ter batido 57-year-old Holly Barnett até a morte em sua própria casa. Ela foi presa e acusada de crime, mas as coisas foram um pouco instável com seu julgamento, o que resultou em anulação. Normalmente, isso resultaria em outro julgamento, mas não neste caso. Por causa de uma regra processual, Hackney não poderia ser re-julgado pelo crime, porque violou a proibição federal contra a dupla incriminação. A razão para isto foi inteiramente devido a um tecnicismo dos tribunais.

 

Jean Peters Baker, o advogado de acusação para Jackson County, Missouri, discutiu o caso com os meios de comunicação “, que testemunha não estava disponível para essa configuração julgamento, forçando-nos a não ser capaz de prosseguir com o caso. O caso foi então demitido, e logo em seguida refiled. Após essa demissão, esta regra processual de duplo risco entrou em jogo. ”Por causa da regra, Hackney seguiu com todas as acusações demitidas, e agora ela é uma mulher livre. Havia uma grande quantidade de evidências, que deveria ter condenado dela, deixando pouca dúvida de que ela era a única responsável pelo assassinato brutal de Barnett.

 

 


 

4 Donald Clark- renúncia os direitos de Miranda

 


Em 2016, Donald Clark admitiu ter cometido uma invasão de domicílio, o que resultou na morte de 77-year-old Amostra Willis. O falecido sucumbiu a um ataque cardíaco depois que ele e sua esposa foram amarrados e roubados. Era uma acusação fácil, mas as coisas não deram certo em favor da vítima. Mesmo que Clark foi declarado para ser mentalmente apto para ser julgado, ele não foi capaz de renunciar conscientemente os direitos de Miranda. Isso fez com que o seu vazio confissão, e por essa razão, o juiz foi forçado a demitir completamente a acusação de assassinato contra Clark.

 

Um dos vizinhos de amostra, Paul Hoggle, sabia Willis Amostra por 40 anos, e depois de saber que o assassino iria livre, ele tinha a dizer para a mídia, “Faz-me doente e eu não posso acreditar que eles iriam faça isso e deixe-o ir. Bem, eu só não entendo, eu não entendo como alguém pode confessar a fazer alguma coisa e que se parece com isso seria o suficiente para mandá-los embora para a vida.”Este é um daqueles raros exemplos em que uma confissão ao assassinato não é viável devido à natureza dos Direitos Miranda, e a incapacidade de alguém para entender o que acenando-lhes acarreta.

 

3 Dwight DeLee

 


Dwight R. DeLee foi condenado por homicídio culposo na morte de Lateisha Green, uma mulher transexual de 22 anos de idade. O assassinato ocorreu em 2008, e DeLee foi acusada de assassinato, homicídio culposo em primeiro e segundo grau, posse criminosa de uma arma e homicídio culposo como crime de ódio. Ele foi julgado e condenado, mas apenas por posse ilegal de arma e homicídio em primeiro grau como um crime de ódio. O júri o considerou culpado de homicídio em primeiro e segundo graus, que apresentou um problema. Como ele poderia ser culpado de homicídio como um crime de ódio, mas não homicídio?

 

Os dois veredictos eram contraditórias e apresentada uma justificação para um recurso. Quando ele apresentou isso para um tribunal de apelação, o tribunal concordou. Sua sentença foi expulso, e ele foi dado um novo julgamento. Enquanto aguardava seu julgamento, ele tornou-se bem informados sobre a lei e escolheu para representar a si mesmo. Seu segundo julgamento terminou com a absolvição, e ele foi libertado. Teve o júri o considerou culpado da acusação maior em seu julgamento original, ele teria de servir 25 anos de prisão; em vez disso, ele é um homem livre.

 

2 José Inez García Zárate – Instruções impróprias do júri

 


Em julho de 2015, 32-year-old Kate Steinle foi baleado nas costas por José Zárate, enquanto ela estava andando Pier 14 em San Francisco. Não havia dúvida quanto a quem disparou a arma, embora Zárate reivindicou a arma descarregada acidentalmente. Steinle morreram dentro de duas horas de ser baleado, e Zárate foi acusado de assassinato em primeiro grau, sendo um criminoso na posse de uma arma de fogo, e posse de narcóticos ilegais. Um julgamento foi realizado, e depois de 12 dias de testemunhos e cinco dias de deliberações do júri, ele foi absolvido de todos, mas a acusação de ser um criminoso na posse de uma arma de fogo.

 

Mesmo com essa convicção, Zárate teria visto o tempo de prisão significativa, mas o caso foi objecto de recurso, ea condenação foi anulada sobre os motivos que “o juiz não instruiu o júri em uma de suas defesas.” O não era júri’ t cientes do fato de que eles poderiam ter decidido sobre uma acusação menor no caso, o que deixou o tribunal de recurso não tem escolha, mas para derrubar a condenação. Zárate foi lançado e foi devolvido para os agentes do ICE para que ele pudesse ser deportados do país, como ele era nos Estados Unidos ilegalmente.

 

1 Issei Sagawa – o Japão não pôde processar sua condenação francesa

 


Em 1981, Issei Sagawa assassinado, desmembrado, e comeu seu amigo, Renee Hartevelt, na França. O velho canibal japonês de 31 anos foi estudar literatura na Sorbonne, mas seus impulsos, finalmente, levou a melhor sobre ele quando ele encontrou Hartevelt, um estudante holandês fez amizade. Ele ganhou a confiança dela e atirou nas costas dela. Sagawa ficou instantaneamente cheio de remorso por suas ações, embora o remorso não tenha durado muito. Quase imediatamente depois que ela morreu, ele estuprou seu cadáver e começou a desmembrar seu corpo.

 

“A primeira coisa que fiz foi cortar sua nádega. Não importa o quão profundo eu cortei, tudo o que vi foi a gordura sob a pele. Parecia milho e demorou um pouco para alcançar a carne vermelha. O momento que eu vi a carne, rasguei um pedaço fora com meus dedos e jogou-o em minha boca. Foi realmente um momento histórico para mim.”Ignorando frente, Sakawa confessou e foi perante o tribunal francês. Quando seu caso foi a julgamento, ele foi declarado insano e foi enviado para o Japão para ser para sempre presos em uma instituição mental. O único problema com esse plano era que isso não acontecia. Porque o juiz francês retirou as acusações com a declaração de insanidade, que selou os documentos judiciais, o Japão não tinha escolha a não ser deixá-lo andar livre.


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *